菠菜信誉线上

砝码验证比对试验结果预测及分析

1.比对的技术依据和计划实施依据JJG99-1990《砝码(试行)》*计量检定规程对砝码质量进行比对测量,依据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》*计量技术规范对测量结果的扩展不确定度进行分析计算。参考实验室提供100mg、200g、1kg共3个砝码作比对用,参考实验室在比对开始时和比对结束后,两次测量比对用砝码的质量,以两次测量结果的算术平均值作为参考值。为了更加*获得每*次的测量结果,参考实验室采用1kg工作基准砝码和c1000天平,以双次替代法循环测量10次,取其平均值为1kg砝码的测量结果;采用200g*等标准砝码和c1000天平,以双次替代法循环测量10次,取其平均值为200g砝码的测量结果,采用100mg*等标准砝码和cc50比较器,以单次替代法循环测量6次,取其平均值为100mg砝码的测量结果。两次测量结果及其平均值(参考值)见表1。由表1可知,比对用砝码在整个比对过程中质量值保持稳定,保证和说明了这次比对参考值的可靠和有效。整个比对工作严格按照比对工作细则提供的比对时间表进行。

2.评定依据按照ISO/IEC导则43-199《7利用实验室间比对的能力验证》的附录A,用En值法评定比对结果:31比对结果各参加比对实验室砝码质量偏差值的测量结果、测量结果与参考值之差、测量结果的扩展不确定度以及En值见表2。以100mg砝码为例,比对结果见上页图示。各参加比对实验室砝码质量偏差值测量结果的算术平均值及其标准差见表3。上述图中“0”号代表参考实验室“,1”至“13”号代表参加比对实验室。41比对结果的评定与分析(1)由表2及图可知,除了“7”号实验室在1kg砝码比对中En值为1160,大于1,测量结果(*佳估计)及其分散性未落入参考值(*佳估计)及其分散性的范围内,出现测量工作不可靠的情况外,其余比对的En值均小于1,能保证测量结果及其分散性落入参考值(*佳估计)及其分散性范围内,说明我省砝码质量的量值传递工作总体状况是正常的,量值的*性有保证。(2)从表3可知,参加比对实验室的砝码质量测量结果的算术平均值与参考值很接近。(3)“7”号实验室在1kg砝码比对中En值大于1,可能是分析测量结果不确定度时,遗漏了某些不确定度来源,或对某项不确定度分量的估算有误;或测量时存在失误*致。该实验室应认真分析原因,改进有关工作,保证量值传递的*可靠。

砝码验证比对试验结果预测及分析